比特币矿池通过 51% 攻击逆转交易，但这次是“为民”

本文来自 CoinDesk，原作者：Alyssa Hertig

Odaily 星球日报翻译 |监听

最近，两位比特币现金 (BCH) 矿池 - BTC.com 和 BTC.top 对区块链进行了 51% 攻击，以逆转另一位矿工的交易。

本次攻击的起源也可能要追溯到 5 月 15 日比特币现金网络的硬分叉，当时一个与硬分叉升级无关的 bug（后来被修复）导致网络分裂比特币矿池关闭，导致了这个导致矿工在短时间内挖出一批空块，该漏洞被其他攻击者利用。 BTC.com 和 BTC.top 进行 51% 攻击的原因是为了防止未知矿工在比特币现金代码更改后拿走不属于他们的资金。

在比特币现金等加密货币网络的背景下，51% 攻击意味着一个实体（或一组实体）可能执行通常不允许的操作——例如试图重写网络交易历史。

51% 攻击一直是加密行业争议的话题，一些算力较小的加密货币也遭受过类似的攻击。在这次攻击中，BTC.top一度控制了50%以上的算力，但为了保证交易逆转操作的顺利完成，他们选择与BTC.com合作进行攻击操作。根据比特币现金统计网络 Coin.Dance 的数据，在撰写本文时，这两个矿池占比特币现金总算力的 44%。

与之前的其他 51% 攻击不同，这次针对比特币现金的特定攻击“最有趣”的方面是攻击者这样做不是为了个人利益，他们没有拿走其他人的区块奖励，也没有将钱收入囊中用于撤销交易。换句话说，至少从表面上看，他们实际上为社区做了一件好事。

但是，并非比特币现金社区中的每个人都同意。一位自称“Kiarahpromises”的比特币现金开发者在 5 月 17 日表示：

“协调重组以恢复未知交易，这是 51% 攻击，甚至可能是最严重的攻击，并且白皮书中也有说明。对于矿工和开发人员来说，比特币现金仍然是一种去中心化和抗审查的加密货币吗？或者，只有在方便的时候？不是特殊情况吗？？”

攻击剖析

其实两大矿池进行的攻击的内部细节比较复杂。

比特币播客主持人 Guy Swann 在 Twitter 上解释了情况：

“自 2017 年比特币区块链分叉以来，由于交易兼容性签名，以及比特币现金区块链上没有隔离见证，导致大量比特币现金层被意外发送到‘任何人都可以消费’地址，或从比特币网络重播到比特币现金网络。 ”

但是比特币矿池关闭，由于比特币现金在 5 月 15 日硬分叉中删除了代码更改，这些硬币突然交付给矿工并变得可以使用，因此一些恶意的匿名矿工决定拿走比特币现金。然而，这一举动引起了 BTC.com 和 BTC.top 的注意，他们决定阻止矿工这样做。

Guy Swann 继续解释：

“当那些不知名的矿工试图拿走一些不属于他的比特币现金时，BTC.top 和 BTC.com 看到了，立即决定重组和删除这些交易，一方面是为了保护自己的交易，另一方面，在支付相同的 P2SH 的情况下，他们可以使他人受益。”

对于 BTC.top 和 BTC.com 的做法，一些比特币现金用户认为这是非常正确的。比特币现金的支持者 Jonathan Silverblood 说：

“这其实是一个非常不幸的情况，同时也是工作量证明算法的一个问题。在这种情况下，矿工不得不选择放弃推广挖矿区块，据我所知，BTC.top 和 BTC.com 认为其中一些交易无效。”

当然，也有人认为 BTC.top 和 BTC.com 实施了 51% 攻击比较，这对比特币现金来说是个坏兆头，因为这样做表明比特币现金仍然过于中心化。

不可否认，51% 攻击是大多数工作量证明区块链的通病（如前所述，由于网络计算能力的下降，一些区块链问题已经暴露出来）。根据区块链统计网站Blockchain，目前比特币网络一半的算力被三个矿池“占据”。