NFT专栏丨从退出拍卖谈起：化身NFT CryptoPunks的价值在哪里？

Artnet News 中文网推出NFT专栏 欢迎收看这本加密艺术指南：一本为对加密艺术充满好奇的人准备的实用手册，和你一起搭上通往虚拟世界的列车。 从NFT出发，探索未来，在加密之旅中践行艺术，在虚拟中提炼现实。

黄云琪Claire，现居香港，主要从事当代艺术写作、加密艺术投资与研究； AsyncArt 中国顾问，加密艺术策展人 DAO 成员。 文章已在许多艺术和文化媒体上发表。

原版纽约苏富比“PUNK IT！” 104 CryptoPunks 特别拍卖网站

一提到NFT，大多数人的脑海里都会立刻浮现出各种“头像”，小猫、猿猴、像素人像……这正好是所有NFT的21%，占到了220亿美元的总市值NFTs 52% PFP——ProfilePicture，头像NFT（或AvatarNFT）。 其中，CryptoPunks因屡屡在国际拍卖行取得惊人成绩而为艺术界人士所熟知； 去年5月，九位稀有的CryptoPunks在佳士得创下了约1700万美元的成交记录。

CryptoPunks在2020年再次火爆之后，已经成为币圈OG的象征。 各界名流明星纷纷收藏，进一步提升了该系列的价值和传播力。这件#9997曾为余文乐所有，去年在佳士得以3,385万港元成交

在纽约苏富比的 Punk It！ 原定拍卖时间刚到的专场拍卖会，临时宣布退出拍卖会，币圈匿名收藏家0x650d拍卖的104枚CryptoPunks被打包为一个拍卖单元。 0x650d曾表示，他将CryptoPunks视为NFT界的蓝筹艺术； 他不能错过这次提升CryptoPunks在国际艺术界影响力的机会，想要巩固该系列在广大艺术界的地位。

0x650d解释了打包104个朋克拍卖的初衷，遭到网友质疑。半年前他第一次收藏这104个朋克时，曾多次表示打算长期持有，不会出售。

半年前 0x650d 的平均购买价格约为 21 ETH（当时的汇率与当前汇率水平相近）。 拍卖开始前，这104件朋克在苏富比官网上的公开竞价仅为1400万美元，平均仅约54.53 ETH/件。 而现在CryptoPunks在加密市场的底价约为66ETH（也就是在苏富比拍卖会上，买家的兴趣不高，卖家的利润可能达不到预期。）在宣布撤拍后，发行了0x650d声明“没关系，我仍然决定终生持有它们”（hold on for dear life）。

0x650d 宣布退出拍卖的推文中充斥着各种“表情”，比如时下流行的“flippers”（对人字拖和投机者的双关语）。 网络文化代表

拍卖的临时取消令人惊讶，但却是合理的。

许多CryptoPunks的支持者及其所代表的“加密精神”担心CryptoPunks的整体价值会因这次“大量回笼流动性”而受到影响，认为0x650的言行不符，“快速套现”是一种一种背叛。

从实际交易来看，在拍卖行和加密市场买卖的成本是巨大的。 假设本次拍卖以不低于苏富比2000万的任意低估价成交，买家至少需要支付324万美元的佣金（约16%），而苏富比披露的卖家佣金通常在10%左右. 在Larva Labs官方平台，交易CryptoPunks除链上gas费外不收取任何费用。 但是，如果这些 NFT 在加密市场中单独出售，由于短期市场供需、买卖双方报价的变化，这些 NFT 的价格将在出售过程中持续大幅下跌，导致卖方承担极高的售价。 成本。

同样，0x650d在收集这104个Punks的时候，也没有一一上传到链上。 而是通过代码程序进行“floorsweeping”地板价格扫描，自动识别并购买市场上价格最低的Punks，并将其打包成一个区块上传到链上，避免交易行为引起关注，这将带来飞涨的购买价格和汽油费。

比特币走势与S&P标普500指数的相关性研究，图中下半部分显示两者的相关性现在处于非常高的位置，即真实资本市场和加密市场的涨跌同步

总而言之，这次撤单大概率是因为推断拍卖结果不如预期。

一方面反映了加密市场进入熊市、流入实体资本市场的资金减少的普遍“悲观情绪”。 也就是说，现实中的艺术品收藏家不会仅仅因为NFT的“话题”参与拍卖而进入加密市场。

另一方面，币圈玩家也不会急于在拍卖行竞拍这104个Punks，因为他们充分了解Punks的价值和机制。 这也变相反映了加密艺术市场的发展——参与者的知识和经验逐渐丰富，在“高速扩张”之后，可能已经进入了“价值回归”的周期。 这是加密市场成熟和稳定的一个信号。

那么比特币圈头像，CryptoPunks 的价值在哪里呢？ “过圈子”能走多远？

从数量上看，稀有性、流动性、供求关系是判断PFP项目的重要维度。

与由单个数字艺术品铸造的 NFT 不同，类 PFP 的 NFT 往往是具有统一风格的可收藏数字图像的集合。 大多数PFP都是“生成艺术”，即整个系列由多个可变形的元组件（属性）组成，比如帽子、肤色、眼睛、嘴巴、项链等，每个属性都有不同的变化次数. 使用代码指定总数和每次变化的概率，然后随机排列组合，自动生成不同的图像并投射为NFT

这里PFP-like NFT的稀有性不是指主观或情感赋予的珍贵程度，而是算法构建的客观准确的价值。 下图就是一个例子，某个组合在PFP系列中出现的频率越低，就越稀有。 所有这些数据都是可以在区块链上查询的公共信息。 每个朋克最多可以拥有7个属性，但这次拍卖的104个朋克大部分只有1-2个属性，最多的是4个。本次拍卖的104个朋克合理估价应该在2000万到2290万之间美元。 也就是说，这些以底价收购的朋克绝对不在少数，甚至可以说是“普通”。

由于NFT的“Non-fungible”（非同质化）特性，即使是同一种风格的NFT，其价值差异也绝不是统一的（就像一件艺术品）； 对于PFP来说，更是两极分化，要么突破天价，要么“无人问津”。

“猿”元素在10,000个CryptoPunk中只有24个，乘以其他两个成分的概率，“猿”朋克出现的概率只有10,000,000个中的17个比特币圈头像，这直接导致to 这就是为什么它的定价与其他两款Punks如此不同的原因。已经多次拍卖的淡蓝色外星人只有9只

“可量化”的稀有价值衡量方法在体系内是有效的、自洽的。 在某种程度上，它客观地界定了“标准底线”。 而真正让这些小头像“Fly to da moon”（币圈俚语，指的是飞涨的价格）让人看了就念念不忘，而赋予CryptoPunks独特价值的是MEME meme它代表着文化，时代的见证。

上周，（右图）一只稀有的 Punk 在加密货币市场上以 8,000 ETH 的价格售出。 买家为币圈创业者，资金通过De-fi（去中心化金融）抵押20,000 ETH筹集。 它的成交价已经超过了这包104 Punks的最低估价。 右图是“海盗女孩”#2714，在本次104 Punks中价值较高，目前估值绝不会超过100ETH

CryptoPunks 传奇是加密文化兴起的典范。 它的创始团队 Larva Labs 是两名在纽约一家软件公司工作的加拿大人。 2017年，他们用代码生成了一个24*24像素风格的头像，并将所有权永久记录在区块链上。

一开始，他们免费分发了 9,000 个朋克，没有人关心它们。 直到一个单独的科技媒体记者报道了他们的故事，他们才得到曝光，逐渐引起了科技圈、币圈专家、画廊、拍卖行的关注。 毫不夸张地说，许多人的生活已经改变； 几乎每一位 Punks 的拥有者都曾因为 Punks 而有过戏剧性的经历。 有的之前还在贫困线上挣扎，靠着这个小分身实现了财务自由； 而一些人因为不在意而失眠，失去了免费/低价的Punks，“错失了一夜暴富的机会”；更多的Punks收藏者正在为自己的藏品写故事、漫画、二次创作。 .. 现在，它是一个拥有共识的庞大社区，10,000个Punks中，目前只有2,000个可供出售，更多的人愿意将其作为收藏品持有。

划时代的主流 NFT 协议之一、2021 年 ArtReview Power 100 榜单第一的 ERC-721 协议的发明，也是受到了 CryptoPunks 项目的启发。

长子朋克，编号#1； 有莫霍克发型和笑脸两种属性。 这种莫名其妙、模糊不清但极富交际性和极强记忆力的视觉语言正是MEME模因文化的特征之一。 Meme文化是互联网一代和加密原住民的重要价值共识。 比如“表情包”、“梗/花絮”，几乎在网络上疯传，都是模因文化的表现形式，自然符合“去中心化”的精神。 只有大家的参与和“投票”，才能共同打造“MEME”的集体认同和传播。

这也是“跨圈效应”成功的前提：这样一种前所未有的将概念变为现实的方式，这样一个由“精神图腾”召唤而聚集的社区，这样一种发展创新的追求，无论在艺术、科技、金融、社会学等领域都将是基于普世人类文明的激动人心的共同体验。 而收藏这样一个NFT，就相当于拥有了这样一个集体记忆的一部分，甚至参与了历史的进程——这才是真正的“稀缺性”和独特性所在，而不是单纯的数学设定或人为失衡下的简单“稀缺性”供求关系。

在去中心化的“丛林世界”中，投机套现行为与世俗观念有着不同程度的认同。 一些“加密原教旨主义者”相信代码即法律（code is law），所有代码（或智能合约）“允许”的行为都是自然而自由的，没有任何其他约束。 然而，“法典法则”与大家追求的“乌托邦”之间还存在着巨大的空间——正是这个充满无限可能和未知的空间，等待着人们去探索和试验。

苏富比此前曾为此次专拍举办座谈会，从流行文化入手，将Punks与安迪·沃霍尔著名的大量“罐头”相提并论； 联系的合理性

就像在当代艺术界，哪个收藏家选择一次性在二级市场大量发行同一位艺术家的作品，肯定会遭到非议，对艺术家来说可能是一场灾难； 社区遭遇“嘲讽”。 相应地，正如画廊的“禁售条约”仍在变相炒作中引起争议； 无论多少社区联合起来呼吁价值，总会有人利用市场波动“捡漏”或“抢”。

六便士和月亮可能是流动的和不对立的； 立场和价值观并没有想象中的那么绝对。 无论你是谁，无论你担任什么职位，一旦创作者、买卖双方或一小部分人成为行为好恶的仲裁者，而不是让一个完全公开的市场来判断，去中心化精神就在于弱化正在进行中。

在这个无序的过程中，已经建立了价值共识的作品，完全可以经受住短期供求关系和流动性波动的考验——换句话说，后者也是检验PFP长期价值的标准。

0x650d曾将这104个CryptoPunks的部分所有权放入新的NFT分片平台——用户可以像散户购买股票和证券一样，以较低的进入成本获得CryptoPunks的相应收益； 同时更多的人参与，流动性大大增加。这种NFT和De-fi去中心化金融的结合是一个很有前途的NFT应用和发展方向

自后现代主义浪潮以来，关于“价值”的各种衡量维度：时间、原创性、稀有性、实用性等的争论就从未停止过。 CryptoPunks的价值从其划时代的意义来看是难以复制的，但它仍然是一种新的创意内容生产和经济模式的引领者。 回到NFT中“Token”一词的定义——代币，NFT发明中的“货币化”，本来就是为了促进所有权凭证的流通。 对于艺术领域来说，这是对收藏品流动性低的一种补充、赋能和版权证明； 它不是解决所有实际问题的灵丹妙药。

理想情况下，一个完全自由的“去中心化”市场完全能够自我调节并保持良性运行。 然而，在这场勇敢者的游戏中，数字艺术NFT的流动性和稀缺性的来源，是像蓝筹艺术这样的“永恒价值核心决策”，还是流量经济饥饿营销下人为创造的需求，“Aura后面补充”？至于这些NFT中有哪些能够实现价值与财富的双赢，就留给各位冒险者擦亮眼睛，大显身手了。

苏富比在 Decentraland metaverse 平台上的虚拟空间旨在复制其总部的原始建筑，现在正在举办一场专门针对原始 Punk It 的展览！

加密漫游 #0

加密界信奉“DYOR”——Do Your Own Research 自己的研究（风险自负）的信条，这几乎已经成为默认的集体共识。 去中心化的链上世界在某种程度上更符合“丛林法则”。 虽然也有有影响力的“权威意见/主流声音”可以参考，但无论是丢失数字资产，还是遭受投资损失，都难以挽回。 中心化机构和服务商可以申诉赎回，也可以做风险评估； 每个人都要为自己的行为负责。 幸运的是，这是一个开放的世界，有丰富的信息和资源可供大家参与和学习。 Gas Fee/on-chain miner's fee，汽油费：在区块链上打包交易信息的过程中所消耗的区块链计算资源所要支付的费用。 信息越复杂，上传到链上的速度越快，成本也越高。 在抢购有限的NFT时，为了避免不抢到就被“卖完”，大家愿意支付更高的gas费来保证可以更快的抢到，这就会造成Gas War——现象短时间内极高的汽油费。

文丨黄云琪Claire

每个人都还在读书

携手陈秋帆、李开复：TRLab如何将十个科幻故事转化为NFT艺术品？

两届奥运，两次“ON | OFF”，全球化对中国当代艺术的不同思考